06 maja 2005

Rowerzysta żąda 300 tys. zł za wypadek

To jedna z pierwszych takich spraw wytoczonych przez rowerzystę Zarządowi Dróg Miejskich. Odszkodowania żąda Konrad S., który miał wypadek na ścieżce rowerowej i mocno się poturbował. W czwartek sprawą zajął się stołeczny sąd okręgowy.

Było południe, koniec lipca zeszłego roku. Miejsce: ścieżka rowerowa przy ul. Sobieskiego, tuż obok kwiaciarek za przystankiem autobusowym przy ul. Dolnej, w kierunku Ursynowa. Ofiara: Konrad S. (32 l.) wolny strzelec w usługach elektrycznych, współpracownik studia filmowego. Sprawca: zalany asfaltem korzeń drzewa.

Konrad S. wartym ponad 1 tys. zł rowerem jechał do matki. To był jego pierwszy dzień urlopu. Myślami był już na Mazurach. Dojechał do drzewa, koło roweru trafiło na garb (czyli zaasfaltowany korzeń) i mężczyzna nagle przewrócił się na lewy bok.

Doczołgał się na przystanek. Myślał, że trochę odpocznie i pojedzie dalej. Jakiś nieznajomy podał mu wodę, inny zadzwonił po straż miejską, a ta - gdy przyjechała - po pogotowie. Lekarze stwierdzili, że złamał łokieć i staw biodrowy. Na 35 dni trafił do szpitala, potem przez dziewięć miesięcy rehabilitował się na zwolnieniu lekarskim. Do końca września będzie jeszcze nosił śrubę w lewym łokciu. To wersja Konrada S.

Muszą godnie zapłacić

Rowerzysta nie ma wątpliwości, że za wypadek odpowiada ZDM. Nie zadbał o należyty stan ścieżki rowerowej, która leży w pasie zarządzanej przez niego drogi. - Tam korzenie wyszły na wierzch i rozwaliły asfalt. ZDM zalał je z powrotem i zrobił się garb - uważa Konrad S. Dlatego chce odszkodowania - formalnie od prezydenta Warszawy, któremu ZDM podlega. Ale dlaczego aż 300 tys. zł? - 80 tys. zł to moje roczne dochody, które straciłem. Reszta jest za straty moralne, bo np. nie mogłem pojechać na urlop - wylicza mężczyzna. Konrad S. przekonuje, że żądanie nie jest astronomiczne: - Do tej pory w naszym kraju ludziom nic się nie należało. Teraz trzeba płacić godnie.

Mnożą wątpliwości

ZDM do sprawy podchodzi sceptycznie. Twierdzi, że nie wiadomo, czy to o­n jest adresatem roszczeń, bo za utrzymanie zieleni odpowiada Zarząd Oczyszczania Miasta. Prawnik ZDM mec. Andrzej Karpowicz podkreśla również, że nie zawsze za wypadek na drodze odpowiada jej zarządca. - Tu nie ma świadków wypadku. Nie wiadomo, czy zdarzyło się to w tym miejscu. Jest też pytanie, czy zachowanie ofiary było właściwe. Może jechał jak wariat? Może ktoś go potrącił, przewrócił? - mnoży wątpliwości
Karpowicz. Dziwi go też suma 300 tys. zł. Rowerzysta odpowiada, że świadkowie byli, ale wtedy był w szoku i nie myślał o tym, żeby zbierać ich adresy.

Wczoraj sprawą zajął się sąd okręgowy. Sąd wysłuchał stanowisk obu stron (S. reprezentuje mecenas z urzędu). Ustalono, że na kolejnej rozprawie - już na jesieni - sąd przesłucha m.in. strażników miejskich, którzy przyjechali po wypadku, oraz przejrzy ich notatki z tamtego dnia. Po tych czynnościach sąd zastanowi się, czy powołać biegłego.

Mariusz Jałoszewski
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2148712.html

DODAJ SWÓJ KOMENTARZ - dnia 2025 - 09 - 18